Superhaber'in haberine göre: Kozinoğlu'nun mezarından çıkarılan örneklerde yüksek miktarda antimon tespit edilmesine rağmen ölümünün kalp hastalığına bağlanması, Denizolgun'un otopsi videosunun önce bulunmadığının bildirilip daha sonra ortaya çıkması ve savcılıkların raporlara yönelik itirazları, kurumun bilimsel değerlendirmelerini yeniden gündeme taşıdı.
Bir cinayet dosyasında ölüm nedenini belirleyen, bir başka soruşturmada DNA bulgularını değerlendiren, mahkemelerin kararlarında bilimsel dayanak olarak başvurduğu kurum Adli Tıp Kurumu, yargı sisteminin en kritik bilirkişilik makamlarından biri. Ancak geçmişten bugüne uzanan tartışmalı raporlar, otopsi süreçlerindeki ihmaller ve savcılıkların itirazları, kurumun kararlarının ne ölçüde sorgulanabildiği sorusunu gündeme getiriyor.
Son dönemde kabri yeniden açılan eski MİT mensubu Kaşif Kozinoğlu ve eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun soruşturmalarında ortaya çıkan bulgular, Adli Tıp raporlarının dayanaklarını yeniden tartışmaya açtı.
KOZİNOĞLU DOSYASI: 14 YIL SONRA MEZAR AÇILDI, ANTİMON BULGUSU ORTAYA ÇIKTI
2011 yılında Silivri Cezaevi'nde hayatını kaybeden eski MİT mensubu Kaşif Kozinoğlu'nun ölümüyle ilgili şüpheler giderek artıyor.
Kozinoğlu, 12 Kasım 2011'de cezaevinde spor yaptıktan sonra fenalaşmış ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti. Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan incelemede kalpte ağırlık artışı, kalp boşluklarında genişleme ve koroner damarlarda aterom plakları tespit edildiği bildirilmişti.
10 Şubat 2012 tarihli resmi raporda ölüm nedeni “kalp damar hastalığı sonucu meydana gelen doğal ölüm” olarak kayda geçirildi. Ailesinin zehirlenme ihtimaline ilişkin itirazlarına rağmen soruşturma bir yıl sonra kapatıldı.
ŞÜPHELER ÜZERİNE 2026 YILINDA FETH-İ KABİR İŞLEMİ YAPILDI
Kaşif Kozinoğlu dosyası 2026 yılında şüpheler üzerine yeniden açıldı. Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının talimatıyla 11 Eylül 2026'da feth-i kabir işlemi gerçekleştirildi. Naaştan, dokulardan, saçtan, tırnaktan, kefenden ve mezar toprağından alınan 36 ayrı numune üzerinde inceleme yapıldı.
VÜCUDUNDA ANTİMON ÇIKTI
Sonuçlarda dikkat çeken bulgu antimon oldu. Tırnak örneğinde 7.002 ng/g, saç örneğinde 548 ng/g, sabunlaşmış yumuşak dokuda 720 ng/g ve kemik örneklerinde 175 ng/g antimon tespit edildi. Mezarın yedi farklı noktasından alınan toprak örneklerinde ise antimon bulunmadığı bildirildi.
ADLİ TIP UZMANI ÇAĞLAR ÖZDEMİR: GÜÇLÜ İŞARETLER VAR
DW Türkçe'ye konuşan adli tıp uzmanı Prof. Dr. Çağlar Özdemir, bulguların antimonun ölüm öncesinde vücuda alınmış olabileceğine güçlü biçimde işaret ettiğini değerlendirdi.
Prof. Dr. Çağlar Özdemir, yaptığı değerlendirmede maddenin ağız yoluyla alınımında güçlü işaretler olduğunu şu ifadelerle vurguladı:
"Kan ve idrar analizi yapılamamış olmakla birlikte cesetle ilişkili diğer örneklerde (ceset torbası içindeki sıvı ve çamurumsu materyalde 709 ng/g, kefende 1044, vb) saptanan yüksek değerler de ölüm öncesi toksik/ölümcül dozda antimon maruz kalımını desteklemektedir."
Özdemir, "vücut dokularında ve vücutla ilişkili örneklerde yüksek düzeyde antimon saptandığına ve ölüm sonrası topraktan bulaş-geçiş dışlandığına göre antimonun vücuda girişinin, ölüm öncesi bir maruz kalım olduğunu" kaydetti.
"SON İÇİLEN KAHVE BARDAKLARI YIKANDI" İDDİASI
Kozinoğlu dosyasını daha da tartışmalı hale getiren başlıklardan biri de cezaevindeki kamera kayıtları ve tanık beyanlarına ilişkin araştırma dosyasında aktarılan iddialar oldu.
Dosyada yer alan bilgilere göre, Kozinoğlu'nun akşam yürüyüşü yaptığı saatlerde koğuş arkadaşı Hasan Atilla Uğur'un ortam ışığını yaklaşık 14 dakika boyunca kapattığı belirlendi.
Kozinoğlu'nun fenalaşarak ambulansla hastaneye kaldırılmasının ardından koğuş arkadaşları Hasan Atilla Uğur ile Hasan Ataman Yıldırım'ın, son içtiği kahvenin bardağını mutfak tezgâhında yıkadığı öne sürüldü.
"KOZİNOĞLU YARDIM ÇIĞLIKLARI ATTI, RADYO SESİ SONUNA KADAR AÇILDI" İDDİASI
Ayrıca Kozinoğlu'nun yardım çığlıkları attığı sırada cezaevi gardiyanı F.G.'nin radyonun sesini sonuna kadar açtığı iddiası da dosyada yer aldı. Söz konusu gardiyanın 15 Temmuz sonrasında yurt dışına kaçtığı ve FETÖ firarisi olarak arandığı bilgisi de araştırma dosyasında aktarıldı.
Bu iddialar, tek başına zehirlenme veya cinayet kanıtı olarak değerlendirilemez. Ancak son içilen kahve bardağına ilişkin temizlik iddiası, karanlıkta kalan süre ve gardiyanın davranışına ilişkin anlatımlar, soruşturmanın aydınlatılması beklenen başlıkları arasında bulunuyor.
ANTİMON BULGUSUNA RAĞMEN “ZEHİRLENME DELİLİ YOK” RAPORU
Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu, 3 Kasım 2026 tarihli değerlendirmesinde tırnakta antimon saptanmasına rağmen kronik maruziyet lezyonu veya organlarda akut doku harabiyeti bulunmadığını belirtti. Kurul, zehirlenme veya travmatik etkiyle ölüme ilişkin tıbbi delil bulunmadığı ve ölümün kalp hastalığından kaynaklandığı yönünde görüş bildirdi.
BAŞSAVCILIK RAPORA İTİRAZ ETTİ
Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı, rapordaki bu iki sonuca itiraz ederek dosyanın Adli Tıp Genel Kurulunda yeniden incelenmesini istedi. Başsavcılık, mezar toprağında antimon tespit edilmemesine rağmen dokularda yüksek seviyelerde bulunan maddenin hangi bilimsel referanslara göre zehirlenme delili sayılmadığının açıklanmasını talep etti. Ölümün kalp hastalığına bağlanmasının hangi somut patolojik bulgulara dayandığının da ortaya konulmasını istedi.
DENİZOLGUN DOSYASI: KAYIP OTOPSİ VİDEOSU, BOYUN KIRIKLARI VE AĞIR METALLER
Tartışılan bir diğer dava ise şüpheli bir şekilde hayatını kaybeden eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun dosyası oldu.
Aynı zamanda Süleymancılar cemaati eski lideri olan eski Bakan Arif Ahmet Denizolgun, 7 Eylül 2016'da Beykoz'daki çiftlik evinde ölü bulundu. 17 Ekim 2016 tarihli ilk Adli Tıp raporunda ölüm nedeni “yüksek tansiyona bağlı patolojik beyin kanaması” olarak açıklandı.
DAVA YENİDEN AÇILDI: OTOPSİ GÖRÜNTÜLERİ GİZLENDİ!
Geçtiğimiz aylarda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü yeni soruşturmada otopsi görüntülerine ilişkin tartışma ortaya çıktı. Başsavcılığın otopsi videosunu istemesi üzerine kurum yetkililerinin birden fazla kez “otopsiye ait video kaydı bulunmamaktadır” cevabı verdi. Yapılan soruşturma ve aramaların ardından ısrarla istenen görüntüler, 18 Ağustos 2026'da ortaya çıkarılarak savcılığa teslim edildi.
ADLİ TIP GÖREVLİLERİ HAKKINDA İDDİANAME HAZIRLANDI
Görüntülerin bulunmasıyla birlikte 3 Adli Tıp görevlisi hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlamasıyla iddianame düzenlendiği ve 3 yıldan 8 yıla kadar hapis istendiği belirtildi.
DENİZOLGUN'UN DOKTORUNA 'YALAN TANIKLIK'TAN HAPİS CEZASI
Denizolgun'un doktoru Nurettin Demirkol hakkında da yalan tanıklık suçlamasıyla 2 yıl 6 ay hapis cezası verildi.
Denizolgun’un ölümüne ilişkin yürütülen soruşturmada, 26 Ağustos 2026 tarihinde verdiği ifadeler ile HTS kayıtları ve 155 ihbar kayıtları arasında çelişkiler tespit edilmesi üzerine 5 Eylül 2026'da tutuklandı.
Demirkol ifadesinde Denizolgun'un özel doktoru olmadığını, ölümü şüpheli bulmadığını ve 155'i aramadığını iddia etse de; HTS ve 155 kayıtlarında kendi telefonundan arama yaparak kendisini aile doktoru olarak tanıttığı ve şüpheli ölüm ihbarında bulunduğu belirlendi.
Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada "yalan tanıklık" suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın yaşı dolayısıyla cezasının ertelenmesine ve tahliyesine hükmetmiştir
MEZAR AÇILDI, YENİ BULGULAR ORTAYA ÇIKTI
19 Ağustos 2026'da gerçekleştirilen feth-i kabir incelemesinde Denizolgun'un kemik ve doku örneklerinde arsenik, cıva, kadmiyum, talyum, kurşun ve antimon gibi ağır metaller tespit edildi.
Boyun kıkırdağının stereomikroskopik incelemesinde kırık hatları, deformasyonlar ve doku eksiklikleri bulunduğu aktarıldı. Göğüs bölgesinde ise üç ayrı ekimoz alanının ölümden önceki 3 ila 14 günlük dönemde meydana gelmiş travmatik izler olduğu yönünde değerlendirme yapıldığı kaydedildi.
POLİSE GEÇ HABER VERİLDİ
Olay yerine giden ilk doktorun cenazenin en az 36 saat önce hayatını kaybettiğini belirtirken, polise haber verilmesinde 7 saatlik gecikme yaşandığı da dikkat çekilen ayrıntılar arasında yer aldı.
Bağımsız uzman Prof. Dr. Nevzat Alkan'ın 25 Ağustos 2026 tarihli değerlendirmesinde ise ölümün şüpheli olduğu, boğulma ihtimalinin bilimsel olarak kesin biçimde dışlanamadığı ve göğüs bölgesinde dört ekimoz alanı bulunduğu belirtildi. Uzman, 2016 tarihli doğal ölüm raporunun yeterli objektif bulgularla desteklenmediğini değerlendirdi.
ADLİ TIP BU OLAYA DA “DOĞAL ÖLÜM” DEDİ, BAŞSAVCILIK KARANLIKTA KALAN NOKTALARI SORDU
Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu, 2 Kasım 2026 tarihli mütalaasında boyun kıkırdağındaki kırığın gömme veya mezardan çıkarma sırasında oluştuğu, ağız-burun kapama ya da boyna bası sonucu ölümün tıbbi delilinin bulunmadığı ve Denizolgun'un yüksek tansiyona bağlı beyin kanaması nedeniyle hayatını kaybettiği yönünde görüş bildirdi.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ise bu değerlendirmeye ilişkin ek açıklama istedi. Başsavcılık, 6 Kasım 2026 tarihli ek rapor talebinde Adli Tıp'a şu soruları yöneltti:
Soruşturma dosyasında geçmişe dönük tıbbi belge ve tansiyon kaydı bulunmadığı halde, hangi verilere dayanılarak yüksek tansiyon ve kalp hastalığı değerlendirmesi yapıldı?
Ağız ve burnun kapatılması veya boğma eyleminde ağız içinde lezyon oluşması tıbben zorunlu mu? Lezyon bulunmaması boğulmayı kesin olarak dışlar mı?
Göğüs bölgesindeki kanamalar dışarıdan uygulanan fiziksel baskı veya darp bulgusu olarak değerlendirilebilir mi?
Boyun kıkırdağındaki kırıkların mezardan çıkarma sırasında oluştuğu hangi somut tıbbi verilerle ortaya konuldu?
ADLİ TIP GEÇMİŞTE DE TARTIŞMA KONUSU OLDU
MÜNEVVER KARABULUT OTOPSİSİNDEKİ SKANDAL: "BAŞKA CESETTEN SPERM BULAŞTI"
2009 yılında öldürülen Münevver Karabulut'un otopsisi, Adli Tıp Kurumundaki teknik ve denetim sorunlarına ilişkin en çarpıcı örneklerden biri olarak hafızalara kazındı.
Karabulut'un iç çamaşırında başka bir erkeğe ait sperm örneklerinin bulunması, soruşturmada ikinci bir şüpheli veya cinsel saldırı ihtimalini gündeme getirdi. Ancak daha sonra yapılan incelemelerde söz konusu bulgunun cinayetle ilgisi olmadığı, otopsi işlemleri sırasında meydana gelen çapraz kontaminasyondan (ekipman veya eldivenlerin değiştirilmemesi nedeniyle başka bir vakadan bulaş) kaynaklandığı ortaya çıktı.
Dosyadaki bilgilere göre Karabulut'tan önce aynı otopsi masasında trafik kazasında hayatını kaybeden bir erkeğin incelemesi yapılmıştı. Otopsi teknisyeninin eldivenlerini değiştirmediği ve masanın dezenfekte edilmediği, sperm örneklerinin de bu yolla Karabulut'un iç çamaşırına bulaştığı belirlendi.
DENETİM SORUMLULUĞU BULUNAN DOKTORLAR BERAAT ETTİRİLDİ, SUÇ SADECE TEKNİSYENE KALDI
Skandalın ardından açılan davada otopsiyi yöneten doktorlar beraat etti. Otopsi teknisyeni ise “görevi ihmal” suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırıldı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.
Bazı adli tıp uzmanları, denetim sorumluluğu bulunan hekimlerin beraat ettirilip sorumluluğun teknisyene yüklenmesine tepki gösterdi.
ROJİN KABAİŞ DOSYASI: İKİ ERKEĞE AİT DNA NEDEN AYLAR SONRA DOSYAYA GİRDİ?
2024 yılında Van'da kaybolduktan 18 gün sonra cansız bedeni bulunan üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş'in dosyası, Adli Tıp Kurumunun biyolojik delilleri değerlendirme biçimini tartışmaya açan başka bir vaka oldu.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 1 Kasım 2024 tarihli raporunda, Kabaiş'in bedeninden alınan örneklerde iki farklı erkeğe ait DNA profili tespit edildi. Ancak ilk raporda bu DNA örneklerinin vücudun hangi bölgelerinden alındığı açıkça belirtilmedi.
Ailenin avukatları ve baroların itirazlarının ardından hazırlanan 10 Ekim 2025 tarihli raporda, DNA profillerinin göğüs kemiği üzerindeki sternal bölge ile vajinal bölgeden alınan örneklerde bulunduğu açıklandı. Böylece daha önce raporda yer almayan kritik ayrıntı aylar sonra dosyaya girdi.
Ailenin avukatları, DNA bulgularının bulunduğu bölgelerin neden ilk raporda açıklanmadığını sorguladı. Adli Tıp Kurumu ise sonraki değerlendirmelerinde bulaş ihtimalini ele aldı. Kurumun 14 Ekim 2025 tarihli raporunda, otopsi mahalline nakil ve öncesindeki süreçte oluşabilecek bulaş ihtimalinin bertaraf edilemediği belirtildi. Beşinci İhtisas Dairesi de DNA profillerinin bulaş yoluyla ortaya çıkmış olabileceği gibi ölüm öncesi temasa da ait olabileceğini değerlendirdi.
15 YAŞINDAKİ ZEHRA ÇELİK DOSYASINDA TEPKİ ÇEKEN “RIZA” MÜTALAASI
Adli Tıp Kurumuna yöneltilen eleştiriler yalnızca şüpheli ölüm ve otopsi dosyalarıyla sınırlı değil. Manisa'nın Salihli ilçesinde 15 yaşındaki zihinsel engelli Zehra Çelik'in cinsel istismara uğradıktan sonra öldürülmesine ilişkin davada hazırlanan mütalaa da kamuoyunda büyük tepki çekti.
Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu, 19 Ocak 2022 tarihli değerlendirmesinde, Çelik'in 15 yaşını doldurduktan sonra girdiği cinsel ilişki için gösterdiği rızanın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiği yönünde görüş bildirdi.
Kurulun bu değerlendirmesi, zihinsel engelli bir çocuk hakkında “rıza” kavramının nasıl ele alındığı tartışmasını beraberinde getirdi. Salihli Ağır Ceza Mahkemesi, Adli Tıp raporunu esas alarak sanığın cinsel istismar suçundan beraatine karar verdi.
Karar, hukuk çevrelerinde ve kamuoyunda tepkiyle karşılandı. Bir çocuğun zihinsel engellilik durumuna ilişkin tıbbi değerlendirme ile cinsel istismar suçunun hukuki boyutu arasındaki ilişkinin nasıl kurulduğu sorgulandı.
Kaynak:SuperHaber