Rüşvet, irtikap ve ihaleye fesat karıştırmakla suçlanan Beşikçioğlu, etkin pişmanlıktan yararlanmayı reddederek suçlamaları kabul etmedi. Aylık 2,5 milyon TL gelir beyanı, rüşvet suçlamaları ve banka hesaplarındaki milyonluk transferlere verdiği yanıtlar şüphe uyandırdı.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu, Ankara Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde ifade verdi. Sorgusunda rüşvet, irtikap, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlamaları yöneltilen Beşikçioğlu, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini belirtti.
2,5 MİLYONLUK GELİR BEYANI BANKA HESAPLARINA YANSIMADI
İfade tutanağında Beşikçioğlu’nun ekonomik durumu 2 milyon 500 bin TL olarak kayda geçirildi. Beşikçioğlu, gelirlerini belediye başkanlığı maaşı, Tatbikat Sahnesi’nden elde edilen bilet gelirleri, oyunculuk faaliyetleri ve telif ödemeleriyle açıkladı.
Ancak dosyaya yansıyan banka hareketlerinin tekilleştirilmiş analizinde, aylık 2,5 milyon liraya karşılık gelecek düzenli bir para giriş serisi görülmedi. Harici para girişlerinin toplamı 2024 yılında 6 milyon 101 bin TL, 2025 yılında ise 9 milyon 468 bin TL olarak belirlendi. Aylık 2,5 milyon liralık gelirin yıllık karşılığı 30 milyon liraya ulaşırken, incelenen hareketler bu tutarla uyumlu düzenli bir banka akışı ortaya koymadı.
Banka verileri tek başına bütün kazançların bulunmadığını göstermese de, yüksek gelir beyanıyla hesaplardaki düzensiz ve farklı kişilerden gelen para hareketleri arasındaki uyumsuzluk ciddi soru işaretleri oluşturdu.
ÇEŞME’DEN İSTANBUL’A KABARIK SERVET LİSTESİ ORTAYA ÇIKTI
Beşikçioğlu, ifadesinde sahip olduğu menkul ve gayrimenkulleri de tek tek sıraladı. Buna göre Beşikçioğlu’nun:
Ordu’nun Ünye ilçesinde fındık bahçeleri,
Çeşme’nin Ardıç Mahallesi’nde müstakil evi,
Urla’da yüzde 50 hisseli müstakil evi,
İzmir Güzelyalı’da dairesi,
İstanbul Büyükyalı’da loft dairesi,
Ankara Güneş Sokak’ta bir dairesi,
Ayvalık’ta hisseli arsası,
İki motosikleti ve Audi A6 marka otomobili bulunduğu ortaya çıktı.
Beşikçioğlu, bu mal varlığını yıllar içerisindeki birikimleri ve miras yoluyla elde ettiğini savundu. Halkbank ve Garanti Bankasında hesapları bulunduğunu, ayrıca Midas üzerinden kripto yatırım hesabı kullandığını söyledi.
“DENETİM BENDE” DEDİ, İHALELERDEN HABERSİZ OLDUĞUNU SAVUNDU
Beşikçioğlu, belediye başkanı olarak Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş birimlerinin doğrudan kendisine bağlı olduğunu kabul etti. Başkanın genel denetim ve gözetim görevi bulunduğunu da açıkça dile getirdi.
Buna karşın belediyenin tartışmalı ihale, alım ve ödeme süreçleri sorulduğunda, “İhalelerde herhangi bir görev ve yetkim yoktur” savunması yaptı. Çok sayıdaki usulsüzlükten ancak Sayıştay raporlarının hazırlanmasının ardından haberdar olduğunu öne sürdü.
Başkanlık makamına bağlı denetim birimlerinin varlığı, hafta içi her gün belediyeye gitmeye çalıştığı beyanı ve gerektiğinde personel hakkında inceleme başlatabilmesi; “Hiçbir şeyden haberim yoktu” savunmasıyla çelişkili bulundu.
“ADRESE TESLİM İHALE” SUÇLAMASINA KARŞILIK 'YETKİM YOK', DEDİ
Soruşturma kapsamında ifade veren bir belediye personeli, çöp toplama ve araç kiralama ihalesinde kendisinin “işin uzmanı” olarak görevlendirildiğini; ancak yaklaşık maliyet ve tekliflerin başka kişilerce hazırlanarak yalnızca imza atmasının istendiğini anlattı.
Personel, ihalenin Standart Katı Atık firmasının kazanacağı şekilde hazırlandığını, yaklaşık 50 firmanın katıldığı ihalenin itirazlar üzerine Kamu İhale Kurumu tarafından iptal edildiğini söyledi. Aynı kişi, görevlendirilmesinin Erdal Beşikçioğlu, Mutlu Kerimoğlu ve İhsan Bahri Bellek’in talebiyle yapıldığının kendisine söylendiğini beyan etti.
Beşikçioğlu ise ihalelerin hazırlanması ve firmaların belirlenmesi konusunda hiçbir yetkisinin bulunmadığını savundu.
250 MİLYONLUK RÜŞVET ANLAŞMASINDA “SÖZLÜ ONAY”INI KABUL ETMEDİ
İfadedeki bir başka suçlamada, büyük bir inşaat projesindeki imar değişiklikleri için toplam 250 milyon TL’lik rüşvet anlaşması yapıldığına ilişkin tespitler oldu.
Tanık anlatımına göre proje sahibi; konut alanlarındaki değişiklikler için 70 milyon TL, ticari alanlardaki değişiklikler için ise 180 milyon TL üzerinde anlaşıldığını söyledi.
Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu ve İmar Müdürü Serpil Zengin’le prensip anlaşması yapıldığı, ardından Erdal Beşikçioğlu’nun da sözlü onayının alındığı kaydedildi. Beşikçioğlu, kendisi yokken belediyede kendisini temsil ettiğini beyan ettiği kişilerle yürütülen trafiğine ilişkin bu suçlamayı da kabul etmedi.
“İKİ OTOBÜS PARASI GETİRECEKSİN” BEYANI SORULDU
Bir müteahhit de ruhsat işlemleri sırasında belediyede kendisinden para istendiğini beyan etti. Müşteki, ruhsatının onaylanmasının ardından belediye önünde Beşikçioğlu ile karşılaştığını ve Beşikçioğlu’nun kendisine otobüsleri göstererek, “İş yapmaya devam etmek istiyorsan iki tane otobüs parasını bana getireceksin.” dediğini söyledi.
Beşikçioğlu bu beyanın tamamen asılsız ve soyut olduğunu savundu. Dosyada müştekinin belediyedeki bazı görüşmelere ve zabıta müdahalesine ilişkin görüntüleri soruşturma makamlarına sunduğu belirtildi.
“PARAYI OZAN’A VERDİN Mİ?” BEYANI SORULDU
Dosyadaki bir müşteki, belediyeye ait iki otoparkın kiralanması için Ozan Yiğit’e farklı tarihlerde dolar cinsinden para verdiğini ileri sürdü. Müşteki, belediyede bulunduğu sırada Beşikçioğlu’nun odaya girdiğini ve kendisine “Parayı Ozan’a verdin mi?” diye sorduğunu beyan etti.
Müşteki, 8 bin dolar verdiğini söylemesi üzerine Beşikçioğlu’nun “1 milyon 500 bin TL vereceksin” dediğini söyledi. Aynı kişi, Ozan Yiğit’e farklı tarihlerde toplam yaklaşık 1 milyon 300 bin lira karşılığı döviz verdiğini ancak kiralama işleminin gerçekleştirilmediğini anlattı. Beşikçioğlu ise suçlamaları reddetti.
MALİ MÜŞAVİRİ GÜLTEKİN BAYINDIR'I BELEDİYE BAŞKAN YARDIMCISI YAPTI; BAYINDIR VE OĞLUNDAN GELEN 7 MİLYONU AŞKIN TUTARI MEDYA FAALİYETLERİYLE AÇIKLAMAYA ÇALIŞTI”
Erdal Beşikçioğlu’nun mali müşaviri olduğunu söylediği Gültekin Bayındır’ı Belediye Başkan Yardımcısı olarak görevlendirdiği, MASAK kayıtlarının analizinde, hesabına 13 ayrı işlemde toplam 5 milyon 445 bin 50 TL gönderildiği belirlendi.
Bayındır, Beşikçioğlu’nun hesabına en fazla para gönderen gerçek kişiler arasında üst sıralarda yer alırken, tek seferde gönderilen en yüksek tutarın 1 milyon 300 bin TL olduğu görüldü. Yine Gültekin Bayındır'dan oğlu Batuhan Bayındır'dan 2026 yılında 3 transferde gelen 2 milyondan fazla tutar olduğu tespit edildi.
Beşikçioğlu’na milyonlarca liralık para trafiğinin kaynağı sorulduğunda ise işlem işlem açıklama yapmak yerine, “Gültekin Bayındır benim mali müşavirimdir” savunmasına başvurdu. Bayındır’ın yaklaşık 10-12 yıldır kendisinin ve ailesinin muhasebe işlerini takip ettiğini söyleyen Beşikçioğlu, transferlerin “genel olarak” kendisinin ve ailesinin ticari, özellikle medya faaliyetlerinden kaynaklandığını öne sürdü.
Ancak hangi ödemenin hangi ticari faaliyet, fatura, sözleşme, alacak veya borç ilişkisine dayandığına ilişkin somut ve işlem bazlı bir açıklama yapmadı. Böylece hesabına giren 5,4 milyon lira için ortaya koyduğu savunma, özetle “Mali müşavirim bütün para işlerimi takip eder” sözlerinden ibaret kaldı.
Banka kayıtlarında 977 bin TL, 600 bin TL, 485 bin TL, 386 bin TL, 365 bin 50 TL, 320 bin TL, 218 bin TL ve 212 bin TL gibi dikkat çekici transferlerin bulunması; bazı işlemlerin açıklama bölümünde “kredi kartı ve kredi ödemesi” ifadelerinin yer alması, Beşikçioğlu’nun mali müşavirinin neden kendi şahsi hesabından bu denli yüksek tutarlı ve tekrarlayan ödemeler yaptığı sorusunu gündeme taşıdı.
BAŞKAN YARDIMCISI KERİMOĞLU'NUN ŞİRKETİNDEN 975 BİN TL
MASAK verileri, Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu’na ait Nefes Restoran şirketinden Beşikçioğlu’nun hesabına iki günde iki ayrı para transferi yapıldığını ortaya koydu.
Şirket hesabından 26 Aralık 2024’te 700 bin TL, 27 Aralık 2024’te ise 275 bin TL olmak üzere toplam 975 bin TL gönderildi. Beşikçioğlu, paranın gönderildiği sırada yurt dışında bulunduğunu, otelin nakit ödeme kabul etmemesi ve kredi kartı limitinin yetersiz kalması nedeniyle -aylık 2,5 milyon TL geliri olduğunu beyan etmesine rağmen- Kerimoğlu’ndan borç istediğini anlattı.
Beşikçioğlu, parayı kredi kartına yatırarak limit açtırdığını ve Türkiye’ye döndükten sonra borcu ödediğini savundu. Ancak ifade tutanağına yansıyan bölümde geri ödemenin tarihi ve dekontuna ilişkin hiçbir açıklama yapamadı.
“DOSTANE İLİŞKİ İÇİNDE BORÇ ALIP VERDİK”
Beşikçioğlu, soruşturmanın öne çıkan isimlerinden Mutlu Kerimoğlu’nu askerlik döneminden beri tanıdığını kabul etti. Seçim sürecinde birlikte hareket ettiklerini söyleyen Beşikçioğlu, aralarında “dostane ilişki” bulunduğunu ve birbirlerine borç verip aldıklarını beyan etti.
Beşikçioğlu ayrıca bazı belediye yöneticilerini doğrudan Kerimoğlu’nun tavsiyesiyle tanıdığını söyledi. İhsan Bahri Bellek’in Kerimoğlu’nun önerisi üzerine başkan yardımcılığına getirildiğini; Serpil Zengin, Muzaffer Çakır, Levent Bozkurt ve Zülküf Sancar’ı da Kerimoğlu vasıtasıyla tanıdığını açıkladı.
Bu beyanlar, belediyedeki kritik atamalarda Kerimoğlu’nun ne ölçüde etkili olduğu ve Beşikçioğlu’nun “işlemlerden haberim yoktu” savunmasının ne kadar inandırıcı olduğu sorularını gündeme getirdi.
BELEDİYE İMKÂNLARIYLA “BEHZAT Ç.”NİN ÇEKİLDİĞİNE DAİR SUÇLAMALARI KABUL ETTİ İLÇE TANITIMINA KATKISI OLDU
Dosyada, Beşikçioğlu’nun oyuncu olarak yer aldığı “Behzat Ç.” dizisinin çekim ve tanıtım çalışmalarında belediyeye ait tesis, personel ve imkânların kullanılıp kullanılmadığının araştırılması da istendi.
CİMER başvurusunda, dizinin özel gösterimi ve tanıtımı için Etimesgut Belediyesi Cumhuriyet Kültür Merkezinin kullanıldığı, Beşikçioğlu’nun oyunculuk yaptığı ticari yapımda belediye kaynaklarının devreye sokulduğu belirtildi. Ayrıca Beşikçioğlu’nun mesaisini belediye yerine dizi setlerinde geçirip geçirmediğinin araştırılması talep edildi.
Beşikçioğlu ise yapım şirketinin belediyeye ödeme yaptığını, çekimlerin Etimesgut’un tanıtımına katkı sunduğunu ve belediyenin zarara uğratılmadığını savundu.
ADAYLIK İÇİN MECLİS ÜYESİNİN ADRESİNE TAŞINDIĞI ORTAYA ÇIKTI
Beşikçioğlu’nun kendi beyanıyla kabul ettiği en dikkat çekici hususlardan biri de ikamet işlemi oldu. Beşikçioğlu, Etimesgut Belediye Başkanlığına aday olabilmek için ikametinin Etimesgut’ta bulunması gerektiğini, bu nedenle adresini Belediye Meclis Üyesi Ozan Yiğit’in evine aldırdığını söyledi.
Ozan Yiğit’i Mutlu Kerimoğlu vasıtasıyla tanıdığını belirten Beşikçioğlu, aralarında ticari ilişki olmadığını savundu. Ancak soruşturma kapsamında çeşitli para ve kiralama iddialarında adı geçen Yiğit’in adresinin adaylık şartını karşılamak amacıyla kullanılması dikkat çekti.
“BİLGİM YOKTU” SAVUNMASI KUŞKULARI GİDERMEDİ
Beşikçioğlu, kendisine yöneltilen rüşvet ve ihale suçlamalarının tamamını reddetti. Belediye içerisindeki birçok iş ve işlemin başkan yardımcılarıyla müdürlerin yetkisinde olduğunu, usulsüzlüklerden ancak denetim raporları sonrasında haberdar olduğunu söyledi.
Ancak bir yandan genel denetim ve gözetim sorumluluğunun kendisinde olduğunu kabul etmesi, diğer yandan kritik belediye yöneticileriyle eskiye dayanan kişisel ilişkilerini ve borç alışverişini açıklaması; yüksek gelir beyanıyla banka hareketleri arasındaki uyumsuzluk ve başkan yardımcısının şirketinden gelen para transferi, ifadedeki soru işaretlerini daha da büyüttü.
Beşikçioğlu'nun emniyet ifadesinin ardından adliyeye sevk edildiği, soruşturmadaki iddialara ilişkin savcılık sorgusunun yapılacağı öğrenildi.