Aziz İhsan Aktaş Dosyasına Bağımsız Kamu Denetçilerinin Mütaalası Girdi:

Mütalaalarda ihalelerde suç oluşmadığı tespitinin yanı sıra Aziz İhsan Aktaş’ın irtikap mağduru olarak değerlendirildiğine yer verildi.

Söz konusu mütalaarın birincisi; ‘HUKUKi MÜTAALA ‘ adını taşıyor. Ve Hacı Bayram Veli Üniversitesi Rektör Yardımcısı Prof. Dr. İlhan Üzülmez ve Doç. Dr. M. Emre Tulay tarafından hazırlandı ve 33 sayfadan oluşuyor.

‘UZMAN HEYET’ adını taşıyan ikinci mütaala ise; 1453 sayfadan oluşuyor. Bir eski Sayıştay uzman denetçisi, kamu ihale mevzuatından kaynaklanan nitelikli hesaplama uzmanı ve bir mali müşavir tarafından hazırlanıp 10 Ocak'ta imzalanan ikinci mütalaanın sayfa sayısının 1453 olması ve İstanbul’un fetih tarihi ile aynı olması ise ; İstanbul’un yolsuzluklardan kurtarılmasına ilişkin fethine dönük özel bir seçim olduğu yorumlarına neden oldu.

27 Ocak’ta Silivri’deki Marmara Cezaevi duruşma salonunda başlayacak olan 63 eylemin suçlama konusu yapıldığı dava kapsamında, bir eski Sayıştay uzman denetçisi, bir kamu ihale mevzuatından kaynaklanan nitelikli hesaplama uzmanı ve bir mali müşavir tarafından hazırlanıp 10 Ocak’ta imzalanan bilimsel mütalaada suçlama konusu yapılan ihalelere yönelik teknik görüşler yer aldı.

İddianamede yer alan ilk 43 eylemde yapılan ayrıntılı incelemelerde, ihaleler bazında suç oluşmadığı tespitinde bulunuldu.

Bu arada söz konusu davanın en önemli dayanaklarından olan ve davaya ismini veren ‘Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü’ nün ‘suç örgütü olabilmesinin şartları’ nın da değerlendirildiği raporda; ‘ örgütün varlığı için tahlil edilmesi gereken ilk şartın , teşekkülün suç işlemek amacıyla oluşturulmasıdır’ denilerek , ‘Birden fazla kişinin bir araya gelerek oluşturduğu yapı, ticari planları hayata geçirme ve ekonomik faaliyetler icra etme amacına dayanıyorsa, bu tür örgütsel yapılanmayı suç örgütü olarak tanımlamak mümkün değildir. Çünkü bu tür teşekküllerin ana gayesi , yasal yollardan kar elde etmektir’ görüşüne yer verildi.

Söz konusu görüş ve tespitlerin Yargıtay içtihatları ile de desteklendiği mütalaada ; Aziz İhsan Aktaş’ın daha önce verdiği ifadelerdeki Beşiktaş Belediyesi, Seyhan ve Ceyhan Belediyeleri ,Beyoğlu Belediyesi, İETT, İSFALT iştiraklerindeki hakkedişlerini alabilmek için yapmış olduğu ödemelere de dikkat çekilerek, Aziz İhsan Aktaş’ın irtikap suçunun mağduru olduğuna yer verildi.

Aziz İhsan Aktaş’ın mevzuata uygun hak edişlerinden mahrum kalmaması için bu yolla bir ekonomik kayba uğramaması için yapmak zorunda kaldığı ödemeler nedeniyle TCK madde 250’de öngörülen irtikap suçunun oluşup oluşmadığının tartışılır hale geldiği ve Aziz İhsan Aktaş’ın irtikap suçunun mağduru olabileceği değerlendirildi.

63 EYLEM DEĞERLENDİRİLDİ